冬意漸濃寒氣盛，不懼嚴寒，守護公平正義，有一種信念叫執(zhí)著！
為深入開展“湘執(zhí)利劍2023之雷霆行動”“百日攻堅”專項行動，張家界法院開展第三次集中專項執(zhí)行“收官之戰(zhàn)”，12月19日至29日，全市法院共執(zhí)結2120件，執(zhí)行到位標的1.95億元，涉民生小標的案件到位標的7563萬元，司法拘留4人，扣押機械設備4臺，估值310余萬元，查封房產(chǎn)18處，扣押租金70萬元，扣劃保險金52.8萬元，執(zhí)行和解先期履行143萬元。高效兌現(xiàn)當事人勝訴權益。
獲贈錦旗
2022年3月，鄒某的父親駕駛摩托車與龔某駕駛貨車相撞，造成鄒某的父親當場死亡。2022年10月，經(jīng)法院審理，判決龔某向鄒某支付各項賠償金共計40.4萬元。但判決書生效后，龔某始終拒絕履行法定義務，無奈之下，鄒某向永定區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官充分利用線上線下查控措施，查詢到龔某賬戶上存有0.6萬元，遂予以扣劃。隨后，為力促被執(zhí)行人履行支付欠款的義務，承辦法官積極聯(lián)系雙方當事人面對面溝通，并走訪龔某所在村委會，但龔某仍拒絕履行義務，甚至玩起“失蹤”，因再未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，該案陷入執(zhí)行困境。
近日，執(zhí)行法官收到了龔某的行蹤線索后，立即帶隊出發(fā)并成功找到龔某，將其拘傳至法院。在執(zhí)行法官的釋法說理下，雙方同意各退一步，最終龔某當庭向鄒某支付16.5萬元，案件成功執(zhí)行完畢。
1月2日一早，鄒某將寫有“維護法律尊嚴，公正執(zhí)法為民”的錦旗送到永定區(qū)人民法院黨組書記、院長楊斌手上，感謝法院高效執(zhí)法、司法為民的高尚情懷。
當場給付
張某與代某曾系朋友關系，2016年2月，代某因做生意需資金周轉，便向好友張某借款7萬余元，此后僅償還了部分利息，本金一直沒有償還。2022年12月，兩人在審判過程中達成調(diào)解協(xié)議，但之后代某一直未能履行生效法律文書。經(jīng)申請執(zhí)行人張某申請，慈利縣人民法院依法對代某立案執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，通過網(wǎng)絡查控及線下調(diào)查等措施，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人代某有足額財產(chǎn)可供執(zhí)行，在執(zhí)行到位1萬余元后，本案便依法進入了終結本次執(zhí)行程序，并對被執(zhí)行人代某采取了拉入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等強制執(zhí)行施。
2023年11月22日，被執(zhí)行人代某和其親友來到人民法庭，稱其自從被拉入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費后，到哪里都不方便，有時候出門連坐車都受限制，給其生活帶來了嚴重的影響，希望人民法院能夠解除失信被執(zhí)行人名單和高消費措施，并表示愿意同親友借錢還清欠款。
辦案人員了解到情況后，遂即通知申請執(zhí)行人張某來到法庭，經(jīng)雙方協(xié)商后，申請執(zhí)行人張某最終同意被執(zhí)行人代某向其償還6.5萬元完全了結本案，其余利息張某表示愿意主動放棄。達成協(xié)議后，代某便向同行親友進行了借款，當庭將6.5萬元執(zhí)行案款全部付清。法庭辦案人員隨后便解除了對被執(zhí)行人代某的失信被執(zhí)行人名單、限高等強制措施。
為民護薪
慈利法院攻堅克難，成功執(zhí)結一件涉及桑植、慈利、永定“兩縣一區(qū)”11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、23個村33名農(nóng)民工集體申請強制執(zhí)行某勞務有限公司拖欠薪酬執(zhí)行案件，向33名申請執(zhí)行人發(fā)放共計48萬余元勞動報酬。在這起案件中，33名涉案農(nóng)民工于2018年5月起陸續(xù)到張家界某住宅項目工地從事泥瓦工和小工等工作。2022年1月28日，項目完工后，經(jīng)與包工頭李某結算，已累計拖欠工資達48萬多元，但未支付。包工頭以勞務公司沒有撥款為由，向農(nóng)民工出具工資欠條后便再無音訊。之后，涉案農(nóng)民工經(jīng)過兩個多月的漫長討薪追薪之路，仍未獲得分毫。
永定區(qū)委政法委和區(qū)司法局得知相關情況后高度重視，主動為他們提供司法援助服務。2022年7月11日，經(jīng)張家界市勞動人事爭議仲裁委員會審理裁決，某勞務公司應在裁決生效10日內(nèi)付清拖欠33位農(nóng)民工工資484934元。裁決生效后，某勞務公司仍未履行，此案遂進入強制執(zhí)行程序。市中院將此案指定慈利縣人民法院執(zhí)行。
在收到此案后，因涉及保障民生問題，慈利法院執(zhí)行局局長果斷組織精兵強將，第一時間向被執(zhí)行人某勞務公司發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，責令被執(zhí)行人某勞務公司對公司財產(chǎn)、債權限期報告。同時通過總對總網(wǎng)絡查控，對被執(zhí)行人某勞務公司銀行賬戶采取凍結措施，并對相關財產(chǎn)予以查封。法院通過約談被執(zhí)行人某勞務公司法定代表人，對其釋法明理、闡明“拒執(zhí)”犯罪和“限高”“失信”的后果，并積極與33位農(nóng)民工溝通交流，引導大家理解企業(yè)的難處。最終，在多方努力和申請執(zhí)行人的理解下，被執(zhí)行人某勞務公司通過分期分批、變賣設施設備等方式，在2023年年底將拖欠的農(nóng)民工工資全部給付完畢。
騰退現(xiàn)場
2011年，胡某某與黃某某、黃某簽訂了《房屋轉讓協(xié)議》，協(xié)議履行后雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)法院審理判決確認，雙方2011年簽訂的《房屋轉讓協(xié)議》中關于山林、土地流轉部分的協(xié)議已于2022年9月15日解除；黃某某、黃某將胡某某在高峰鄉(xiāng)某村的山林（以權證載明的范圍為準）返還給胡某某；黃某某、黃某在下一耕種期開始前將胡某某在高峰鄉(xiāng)某村的承包地（以土地承包經(jīng)營權證載明的范圍為準）返還給胡某某。判決生效后，黃某某、黃某未履行生效文書所確定的義務，胡某某于2023年5月向法院申請強制執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，在執(zhí)行法官的組織協(xié)調(diào)下，申請執(zhí)行人胡某某與被執(zhí)行人黃某某、黃某達成和解協(xié)議，但被執(zhí)行人黃某某、黃某未按和解協(xié)議內(nèi)容履行。該案恢復執(zhí)行后，經(jīng)過研討，決定對該案件采取現(xiàn)場強制騰退措施。2023年12月13日上午9時許，執(zhí)行法官到達案涉的高峰鄉(xiāng)某村現(xiàn)場，開始就有關山林、承包地上的被執(zhí)行人所有的植被進行騰退。
被執(zhí)行人一家對該院干警的到來，急切地、激動地向楊春紅局長及現(xiàn)場干警宣泄著對判決的不服，并懷著抵觸情緒多次阻撓執(zhí)行。針對上述情況，楊春紅局長及時部署干警，對有關阻礙人員進行控制和釋法明理，對圍觀群眾進行勸離。經(jīng)過長時間反復耐心的釋法明理、解惑答疑，被執(zhí)行人一家的情緒慢慢冷靜下來，并表示不再阻撓，會積極配合法院執(zhí)行，對有關訴求會后期通過法律途徑解決。在寒風和細雨中，經(jīng)過長達五個小時的奮戰(zhàn)，順利將案涉山林、承包地現(xiàn)場交付給了申請執(zhí)行人胡某某。
省外執(zhí)行
12月23日至29日，在張家界市中院統(tǒng)一指揮下，聯(lián)合桑植法院共9名干警對某融資租賃公司系列案件遠赴四川省開展集中執(zhí)行行動，充分保障了勝訴當事人的合法權益，維護了法律權威和尊嚴。該系列案件系最高法院指定交叉執(zhí)行案件，湖南省高院指定桑植縣法院管轄，執(zhí)行法官在經(jīng)過熟悉卷宗、財產(chǎn)調(diào)查等執(zhí)行程序后對被執(zhí)行人進行傳喚，但因距離遙遠且被執(zhí)行人一直存在有僥幸心理，故一直不配合法院工作，通過申請執(zhí)行人提供的線索，執(zhí)行法官分別鎖定其設備在四川省成都市及瀘州市某建筑工地。
執(zhí)行法官來到涉案設備所在的建筑工地，通過查看現(xiàn)場的具體情況，核實該設備即為該案扣押設備。隨后通過與工地工作人員聯(lián)系，將被執(zhí)行人傳喚至現(xiàn)場。在扣押涉案泵車時，被執(zhí)行人到達現(xiàn)場后情緒激動，始終不配合交付涉案泵車，并阻止執(zhí)行干警進行扣押，執(zhí)行法官邊安撫被執(zhí)行人情緒，邊釋明案件及阻礙執(zhí)行的法律后果，告知其享有的相關法律權益，該被執(zhí)行人逐漸平復情緒，隨后配合法院將設備扣押至申請執(zhí)行人名下倉庫內(nèi)，移交申請執(zhí)行人自行保管。
此次執(zhí)行，執(zhí)行法官在四川省瀘州市扣押旋挖鉆機1臺，現(xiàn)有價值120萬元左右；在四川省成都市浦江縣扣押泵車3臺，現(xiàn)有價值約190萬元；執(zhí)行和解2件，執(zhí)行到位金額48萬元，執(zhí)行完畢1件，到位標的21萬元。 下一步，張家界法院將圍繞“公正與效率”的主題，踐行“能動司法”，秉持“司法為民”的初心，著力為群眾辦實事、解心憂，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，讓司法不僅有力度，更加有溫度。
責編：蔣文娟
一審：蔣文娟
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
